Среди многих проблем, смущающих умы современного фотолюбителя, одна может быть сведена к почти гамлетовскому вопросу, а именно: фотошопить или не фотошопить? Оставить изображение таким, каким оно оказалось сформированным на пленке или матрице фотоаппарата или украсить его на усмотрение автора? Принять существующую реальности такой, как она есть, или выдать за нее результат работы процессоров компьютера и алгоритмов обработки?

Вопрос на самом деле имеет куда более далеко идущие следствия, чем кажется на первый взгляд. Ведь логично, что фотограф является чем-то большим, чем просто средством для нажатия кнопки затвора на фотоаппарате. Художник тем и отличается от рисовальщика, что не просто копирует действительность, но и создает новое видение реальности, отображающее его понимание мира. В этом смысле для нас, фотографов, Фотошоп — такой же инструмент, как и кисть для художника. Мазок там, слой тут — и вот, новый шедевр готов удивить зрителя.

Проблема только в том, что бы не впасть в грех украшательства, и за щедрыми мазками красоты не похоронить окончательно основу реальности. Коренное отличие фотографии от других видов изобразительного искусства в том и состоит, что основным средством передачи мироощущения автора является фиксация текущего момента жизни — такой, какой она есть, какой она видна в видоискатель фотоаппарата. Умение видеть и, главное, воспроизвести в своих фото красоту этих моментов и определяет мастерство фотографа. Отсутствие же этого мастерства при желании генерировать некоторое количество красоты — вернее, красивости — и приводит к подмене роли Фотошопа как инструмента для ретуши и устранения дефектов к средству создания новой псевдореальности. К тому же — это достаточно комфортно и легко.

В самом деле, современному обывателю — вернее, фотообывателю, основным побудительным мотивом к творчеству которого является желание пощекотать свое самолюбие осознанием причастности к искусству — очень важно иметь возможность проявлять свои таланты комфортно, как и подобает человеку, заработавшему на цифрозеркалку, компьютер, интернет и свободное время для творчества, т.е. после ужина, но перед сном. Снял закат в окно дачи, дофотошопил, выложил на фотосайт, прочел дифирамбы себе, похвалил таких же художников, глотнул новопасита и спать, а то завтра на работу рано вставать. В таком ритме жизни глобальным вопросам о своем творчестве — и часто с неприятными ответами - не место. Путь деградации, который с легкостью проходит фотолюбительствующий обыватель - причем слово любитель не означает, что он занимается фото только в свободное время, мы встречаем и среди профессионалов любителей, которые сделали свое хобби ремеслом, и потому считают себя вправе ставить знак равенства между искусством и работой - все равно как если бы маляр, подбирающий колор на стену в спальне, считал себя равным Караваджо, потому что тоже зарабатывает на жизнь работой с цветом - так вот, путь деградации однообразен и прям. Если человек купил камеру и пытается делать ей нечто больше, чем просто регистрировать факты из жизни (моя половина на пляже ест мороженое; урожай помидор в моем огороде; царапина на крыле моей машины и т.д.), то первым и очевидным шагом начинается поиск красивости, или того что такому будущему дегенерату от фотографии кажется красивым. Красивый цветочег на клумбе у парадной. Красивая бабочка на этом цветочке. Красивый рассвет. Подразумевается, что красота и эстетика предмета съемки заменят собой красоту и эстетику фотографии, отображающей этот предмет. Котики-пусики - это святое. Они пушисты, трогательны и только моральный урод, критиканствующий на ниве фотографии, не сможет оценить этой красоты высокими оценкам, мотивируя их отсутствие какими-то смехотворными причинами, вроде пересветов, шумов, заваленного горизонта, вопиющей банальщины сюжета и т.д. Чаще всего это воспринимается как вообще придирки или зависть. Следующий шаг - снимать не просто красиво, но и многозначительно, со смыслом. На этом этапе, с позволения сказать, творчества появляются дети, сердечки, сплетенные ручки, названия с многоточиями и смыслом, и прочее. Горизонты уже в основном ровные, шумы давятся, фотошоп перестает быть пустым звуком, да и техника чаще всего покупается получше, и режим "автомат" позволяет избавится от откровенных ляпов. Т.е. Такие фотографии не перестают быть отстоем, но тут уже в полемике можно оперировать словами "я так вижу", "воспринимать надо сердцем", и т.д. Как писал один из моих любимых авторов такого направления в фотографии, "50% успеха - хорошее название, ну и размер побольше". Если человек на этом этапе не понимает, что на самом деле он снимает отстой, то следующий шаг - фотошопить и хдрить свою банальщину донельзя, вусмерть, до логического завершения.

Фотошоп тут - абсолютно логичный и необходимый шаг, контрольный выстрел в зрителя, его применение необходимо, поскольку реальность просто не в состоянии генерировать такое количество пошлятины и банальности, которое необходимо автору для удовлетворения его амбиций, а то, что дает ему реальность - автор просто не в состоянии оценить как Красоту и Правду. На шоп присаживаются, как на обезболивающие и успокоительные - без него просто уже не могут обходиться. Как правило, тут уже поздно дебатировать об искусстве вообще и фотографии в частности. Такой автор к этой степени своего роста обрастает фанклубом, который плюсует все, что будет выложено, автор уже уверился в своем неповторимом видении, и самое главное - ему комфортно на этих лаврах.

Что можно предложить такому фотографу? И не поздно ли уже всерьез говорить о его работах? Что вообще остается такому мастеру - перестать фотошопом замазывать технические огрехи съемки? Отказаться от коллажей? А сюжеты где тогда искать? Перестать снимать попсу? А за счет чего тогда будут выжиматься слезы умиления у зрителей? Какими чувствами можно будет тогда манипулировать? На каждом фотосайте таких персонажей — десятки... Трудно, да и вряд ли возможно уже объяснять такому любителю, насколько тяжело снять что-то действительно стоящее, каких усилий — творческих, эмоциональных — стоит это автору. Для многих отказаться от такого подхода к фотографии - все равно что выкинуть фотоаппарата и перестать снимать вовсе.

источник: http://photo-critic.me/articles.php?id=4